GRI vs VSME: welke duurzaamheidsrapportage-richtlijn past bij een mkb?
Duurzaamheidsrapportage wordt steeds belangrijker – ook voor mkb-bedrijven. En als je daarmee aan de slag gaat, kom je al snel terecht in een woud van standaarden en frameworks: GRI, ESRS, CSRD... en sinds kort: VSME.
In dit blog vergelijken we twee bekende standaarden: GRI vs VSME. Wat is het verschil? En vooral: welke past het beste bij jouw mkb-bedrijf?
Wat is GRI?
De Global Reporting Initiative (GRI) is een internationaal framework voor duurzaamheidsrapportage. Het bestaat al sinds 1997 en is bedoeld voor organisaties die hun impact op milieu, mens en maatschappij breed en transparant willen rapporteren.
Het GRI-framework:
Is modulair opgebouwd en zeer uitgebreid
Wordt wereldwijd gebruikt door grote bedrijven, NGO’s en overheden
Vereist uitgebreide dataverzameling, stakeholderanalyse en materialiteitsbeoordeling
Kent honderden indicatoren en richtlijnen (meer dan 1500 datapunten bij volledige toepassing)
Voor beursgenoteerde ondernemingen of multinationals is dit hét referentiekader. Maar hoe zit dat voor een mkb?
Wat is VSME?
De VSME-standaard is begin 2024 gepubliceerd door EFRAG als vrijwillige richtlijn voor micro-, kleine en middelgrote ondernemingen binnen Europa. Het doel: een praktische, begrijpelijke standaard voor bedrijven die (nog) niet onder de CSRD vallen, maar wél transparant willen zijn.
De VSME-standaard:
Richt zich expliciet op mkb-bedrijven
Bevat ~30 verplichte kern-KPI’s in de basisvariant
Is afgestemd op typische ketenvragen en aanbestedingen
Heeft geen verplichte dubbele materialiteitsanalyse
Is in het Nederlands beschikbaar via tools zoals Greenreporting
Zie ook: VSME vs CSRD – verschil in complexiteit en opzet
VSME vs GRI: wat is het verschil?
Op hoofdlijnen komt het hierop neer:
GRI is een uitgebreide internationale standaard die vooral wordt gebruikt door grote organisaties. Het vraagt om een volledige dubbele materialiteitsanalyse, kent honderden rapportagevereisten en vergt vaak ondersteuning door gespecialiseerde consultants. De documentatie is Engelstalig en behoorlijk technisch.
VSME is juist ontwikkeld voor het mkb: korter, eenvoudiger en volledig vrijwillig. De basisvariant bevat ongeveer 30 kern-KPI’s, richt zich op praktische ketenvragen en is makkelijk zelf in te vullen. Je kunt het rapport opstellen in begrijpelijke taal en in tools zoals Greenreporting volledig in het Nederlands doorlopen.
Een simpel voorbeeld: waar een volledige GRI-aanpak soms meer dan duizend datapunten vraagt, bevat VSME er in de basisversie maar een paar tiental. En waar GRI vaak onderdeel is van een dik jaarverslag, kun je een VSME-rapport in één middag opstellen – klaar om te delen met je klant of aanbestedende partij.
Welke kies je als mkb?
De keuze hangt af van jouw situatie:
Ben je een Nederlands mkb-bedrijf zonder CSRD-plicht, maar krijg je wél vragen van klanten, overheid of bank? Dan is VSME vrijwel altijd de juiste keuze: licht, begrijpelijk, en direct toepasbaar.
Ben je al jaren actief met ESG en internationaal actief met veel stakeholders? Dan kan GRI een aanvulling zijn, bijvoorbeeld als je wil aansluiten bij de ‘full scope’ van grote partners of publiek verantwoording wilt afleggen.
Voor de meeste mkb’s is VSME simpelweg pragmatischer. Het biedt structuur zonder je te overvragen.
Bekijk: Voorbeeld VSME-rapport inzien – en zie hoe compact en bruikbaar dat is.
Conclusie: denk groot, begin klein
GRI is een krachtige standaard – maar niet voor iedereen. Wil je als mkb ervaring opdoen met duurzaamheidsrapportage zonder te verdrinken in regels? Dan is VSME dé manier om gestructureerd, professioneel én haalbaar te starten.
➡️ Maak jouw rapport in één middag via Greenreporting – volledig volgens de VSME-standaard.
